基督徒參政最好的方式是什麼？支持基督教政黨是否才是信仰的表現？這是政黨「信心希望聯盟」成立後許多基督徒共同的疑問。

2016年1月16日台灣總統及立法委員的選舉給台灣帶來巨大的改變，不僅完成政黨第二次輪替，更讓擁有國會多數席次長達半世紀以上的國民黨拱手讓出立法院。在新政府還未上台前，新國會已先行就任，過去被譏為作秀場地的立法院，如今一次又一次精彩的質詢被上傳至網路，網路鄉民紛紛豎起大拇指高呼「這一票投對了！」

※拉攏基督徒的政黨

相較於前述普遍性的觀察，基督徒在這次的大選之中也意外成為鎂光燈焦點，原因在於「信心希望聯盟」政黨成立參選，其所高舉的價值，引發不少評價兩極的討論，其中教會多正面看待，網路鄉民則多嗤之以鼻。信望盟的核心幹部，多是常常見諸報紙媒體的知名牧者，其中不乏老練的政治人物，例如過去曾擔任新黨立委的雷倩就是輪值主席團成員之一。

這樣一個基督教色彩濃厚的新興政黨，或許是意識到台灣基督徒人數畢竟屬於少數，若單純以基督徒作為號召對象，大概很難在政治圈裡佔有一席之地，於是信望盟的輪值主席陳志宏牧師就曾向媒體表示「（信望盟）建黨之初就已定位為非基督教政黨，乃是由一群基督徒發起的政黨，未來也可能會接受理念相同的非基督徒參與其中。」不過話雖如此，台灣社會普遍仍認為這就是一個「基督教政黨」，而信望盟也深知自己的市場在哪裡，在台灣擁有20多萬信徒的「台灣基督長老教會」自然成為信望盟想要積極拉攏的對象。

※長老教會逐漸退出政治關懷

台灣基督長老教會長期以來都是以「釘根本地」的信仰理念而廣被台灣社會認識，在台灣民主化的歷程中也佔有一席之地。不管是引進國際社會的關注、提出合乎民主人權的宣言、拯救政治受難者、甚至信徒牧長本身就是政治受難者，一直為台灣社會津津樂道，縱使當時勇敢挺身的牧者其實只是少數，多數牧者信徒可能也只有扮演「入戲的觀眾」這個角色，但這無疑是台灣基督長老教會彰顯上主榮耀的一個重要標誌。然而隨著台灣的民主化，在第一次政黨輪替之後，因過往理念接近的政黨執政，長老教會也逐漸從戰場退出，批評時政的過往，成為陳列室裡一枚古舊的勳章。為此長老教會內部也不斷傳出反省之聲，認為教會的政治關懷不應該有差別待遇，應該持守信仰立場發出諫言。

在這樣一個背景之下，信望盟的出現，以及積極拜會長老教會牧長等動作，難免會讓牧者信徒感到心動。然而面對這一個宣稱自己「不是基督教政黨」、高舉「守護家庭」、「不統不獨不藍不綠」等價值的政黨。曾就讀社會學以及政治學科系的我不免感到憂心忡忡。很多看似出自聖經的理念其實被過度簡化，其中不無神學爭議，若要就此定於一尊，恐怕有違信仰良心；而「不統不獨不藍不綠」這種看似中立的論述，其實本身就是一種「去政治化」的立場，一個主張去政治化的政黨，卻想要藉立場此參與政治事務，不免令人莞爾。

※教會是教會，政黨是政黨

身為台灣基督長老教會官方報紙的記者，除了憂心信望盟趁著婚姻平權議題的勢頭而起，壟斷了台灣民眾對基督徒的想像，更擔憂長老教會的地方牧者以及總會究竟會如何回應這個處境。由於信望盟拜訪長老教會總會的新聞曾經見報，許多牧者紛紛詢問究竟是否應該表態支持信望盟？其中的爭點在於，長老教會一向以關懷本地的信仰精神自居，如今有一個高舉「信仰價值」的政黨，有什麼理由不參與嗎？

這樣的憂慮，終於在看到長老教會總會回應的那一刻放下心中的大石。當時總會回應「教會是教會，政黨是政黨，教會是站在信仰高度監督各政黨。過去長老教會關懷台灣社會，政治只是其中一環，提醒政黨要為人民福祉犧牲受苦，而非從中獲得利益。」事實上這段論述不僅適用於信望盟，更適用於所有的政黨及信仰團體。信仰團體不是政黨的附庸，更不必汲汲營營於將信仰力量轉化為政治資源攫取政治利益，反之亦然。若是要撰寫一本信仰政治學教科書，或許這段回應可以成為其中的名言金句。

總會表明「教會是教會，政黨是政黨」的信仰立場之後，「基督徒必須（不）支持（非）基督教政黨」的命題也得到釐清。這樣簡單清楚而有力的界定，不僅符合當代政治科學對政治參與的想像，也讓「基督徒就該支持基督教政黨」的綑綁得到釋放。綜觀對世界產生深遠影響的基督徒，都不是出自單一的政黨，彼此在不同領域、不同政黨，為自己的信仰理念付出，而這樣的理念有許多面向，也不是透過單一政黨才能得以實現。在台灣，不管關心受造界的綠黨社會民主黨聯盟、促成台灣民主轉型的民主進步黨等，都可以看到基督徒參與其中，讓世人得以看見上帝的作為。

※在各政黨中帶入信仰價值

總會表達立場後，《台灣教會公報》也放心製作「這一堂選舉福音課」新聞專題，介紹隱身於大小政黨裡的基督徒候選人，以及他們所持守的理念，不管是綠黨社會民主黨、民主進步黨、時代力量、信心希望聯盟候選人，都成為報導的對象，這個新聞專題也得到非常熱烈的迴響。

一個有趣的插曲是，曾有讀者私下詢問，「為何前台南神學院院長蕭清芬之女蕭美琴沒有介紹，莫非是因為她支持婚姻平權的緣故？」其實非也！《台灣教會公報》社方深知身為信仰溝通平台的媒體角色，不應該被單一的神學立場壟斷，只要是出於信仰的反省，都應該有機會發聲，即使會因此受到攻擊也無怨無悔，社內記者也對社方這樣大無畏的勇氣感到與有榮焉。蕭美琴之所以沒有出現在報導中，純粹只是因為約不到採訪罷了！這也顯見從不同位置參與政治的基督徒何其多，除了蕭美琴之外其實還有許多沒有被報導的基督徒候選人。

現代社會政治生活的議題何其多，姚立明教授曾在《曠野》雜誌寫過一篇〈教會牧者組黨的挑戰〉，非常適合當作對此議題有興趣的入門文章。現在講結論，我認為每個基督徒都可以深耕自己關懷的議題，參加屬性相符的政治團體，在每個政黨內都帶入信仰的價值，這才是基督徒參與政治最好的方式。