|
新使者雜誌 >
第62期 魔鬼或上帝?——基督徒看生物複製科技 |
|
|
|
|
 交流站 |
| 聯合神學院——聊聊說說罷了？ |
|
|
|
|
|
關鍵字： |
|
作者/謝懷安
(現為高雄新生教會牧師)
|
|
|
|
|
自神學院畢業已經十年，當年對於以作為神學生的立場，思考基督教神學教育主題的熱忱似乎已經離我遠遠。如果說神學院還與我有關，大概只剩下每年盡義務為神學院募款，偶而去聽聽神學講座。因此，當我受邀來回應新使者雜誌 61期「台神＋南神＋玉神＝聯合神學院？」的主題時，只單純想到一件事「可能嗎？」翻出舊的教會公報，找出林鴻信牧師在公報2529期的文章「從『南北』、『聯合』到合一」與李孝忠牧師在2530期的回應「也談神學教育的合一」細讀，深覺在他們這一代人主政之下促成「聯合神學院」的可能性不高，而我個人也傾向不應縮編神學院。原因有下列幾項：
未列出聯合的時間表
1.三間神學院未將「聯合」看成為努力推動的事工。在這幾篇文章中，我覺得「聊」的比較多，甚至不覺得有將它當一回事來「聊」，具體上應該如何實踐？怎麼做？我沒有讀到。如果這真是三間神學院（或是兩間）已經達成的共識，難道不應該將它落實在神學院的事工中，報告給所有的教會知道嗎？如果這是真的，神學院難道不應該成立專責機構，甚至是負責人常常談，而不是偶而想到、或一年開個會嗎？難道不應該自廢武功，暫停各自的發展計畫，列出具體實踐的時間表，將各自神學院的發展導向「聯合」嗎？如果這些都沒有表現，難道不讓人覺得，這樣的會議不過只是喀瓜子泡茶聊天嗎？當然我不是會議中人，也許神學院已經完成許多的計畫也說不定。
聯合的權限不在神學院
2.神學院並沒有體認到，聯合這一件事的權限不在神學院而在總會。長老教會總會的決策權在於議會，議會的會議如果是以一個合一的精神召開，議會就是一個解決問題尋求共識的場合；但會議如果是一個以尋求利益為基點，那議會就將只會是一個擴大衝突、凸顯利益糾葛的混亂場合。當然我們無法預測，在談「聯合神學院」那一次議會的會議品質如何？不過我可以想像得到，要「顯性的北大」與「隱性的南大」那種歷史意識的糾葛都放下，南北神除了必須花費許多精力說服各自的支持者解除武裝，將議會導向合一外；還必須設計出一套能擺平各方彼此間利益糾紛的方法（例如：拿出多少錢購建新學校與原有土地的處理）。我想如果沒有意識到長老教會組織的運作模式，「聯合神學院」即使神學院談妥了，它仍然面臨著極大的困難性，且會惹來極大的爭議。
將降低市場佔有率
3.聯合可以解決目前神學院的困境嗎？我認為不一定。在經濟上，聯合可以通過資源整合降低成本是事實，但是教會對神學院的奉獻也可能相對從三神減為一神（如果能由總會直接補助最好，但這也難保總會會因為擔憂整體支出增加，而要求神學院縮編支出）。收入減少支出減少，教學品質可能提高？就以整合後的神學院的購書支出為例，在這樣的情況下購書經費還可能維持在目前神學院的300萬嗎？我擔憂的是為了降低成本，購書經費首先被砍。依目前的情況，同樣一本圖書館的書，三神各一本給一班20人使用，聯合之後情況可能是，一神一本給60人使用。再以神學院老師與學生的比例而言，小班的討論教學，可能為了節省成本，而轉變成大班授課。我不曉得這樣是造成教學品質提升或是下降？這樣子教出來的傳教者，它可能為獨立的神學思考者嗎？獨立去傳嗎？我個人相當堅持，神學不僅是「教」出來而已，它還要去「談」，只「教」不「談」，是不可能造就有水準的傳道人。
至於面對迅速發展中大學的宗教研究所的挑戰，縮編體制而整合對抗，可以提升我們的基督教神學水準，而不會在神學知識的領域被邊緣化嗎？我的看法正好相反，只有當我們的神學院更多元性的擴充，提供更多教學研究的機會與環境時，我們才可能在基督教神學市場上佔有一定的比率。我很擔憂神學院的縮編，會導致現有師資的人才浪費（除了神學院長老教會還能提供其他的神學研究環境嗎？），甚至會影響有心讀神學的人的心志。因此，面對大學的宗教研究所的挑戰，我們該有的態度應該是凸顯、證明我們存在的價值，有價值就不會被邊緣化。舉個例子，台灣基督教神學界提到系統神學，不能不提林鴻信牧師，只要他不跳槽，他的實力就可以凸顯我們的價值，提升我們的對抗性。如果我們三間神學院都有如此優秀的老師，我們會對台灣的基督教神學界、對台灣的文化思想失去發言的影響力嗎？當然不會，反而更有實力，因為我們佔著三個位置。若剩一神，也許頂多剩兩位。所以，有無影響力重要的是：實力、價值加市場佔有率。
三神提供了多面性的服務
4.神學院的縮編，必須評估對宣教可能造成的影響。面對一個越來越多元的社會，將神學院「一元化的聯合起來」是不是符合潮流的走向？是不是更有利於宣教？聯合是否就是代表消弭派系導致合一？我不能很肯定。不過就目前三間神學院而言，因為地域、校風、目標的不同，它顯然為不同族群的宣教與教會，提供了多面性選擇。合為一神就會更為有利於宣教？我懷疑著，且更認為不同地域發展不同的校風、教學，提供教會與社會更多元的基督教神學人才，或許比合而為一來得更好。
「從『南北』、『聯合』到合一」這樣的一條神學教育的道路，肯定可以打破長老教會南北神加玉神之間傳道人的區隔，深化團隊服事的能力，讓長老教會在事工的推展上，過濾掉一層屬於人的障礙。不過，為了避免區隔提升合一的信仰所產生出的後遺症，我們也必須一併思考，才能讓我們的政策更周延。我個人雖然不十分支持聯合神學院的設立，但亦不反對，誰曉得將來的事如何呢？只是當神學院當局一片叫好聲中，我總習慣說說另類觀點罷了。 |
|
|
|
|
|
|
| 同作者相關文章： |
|
|
|
．信徒也可以成為牧師的祭司？ (第 111 期)
|
|
．對新世代大專生的期待 (第 88 期)
|
|
．聯合神學院——聊聊說說罷了？ (第 62 期)
|
|
|
|
|
|