|
新使者雜誌 >
第106期 過熱的伊甸園 |
|
|
|
|
 本期主題 |
| 教會熱起來！ |
|
|
|
|
|
關鍵字： |
|
作者/張懋禛
()
|
|
|
|
|
面對嚴重惡化的全球暖化問題，普世教會近幾年來開始如火如荼地面對與回應。雖然與許多當代議題一樣，教會的腳步還是比大社會慢了一點，但我們終究還是體認到，基督徒身為上帝的「管家」，保護與醫治這個上帝交給我們管理的地球，是每一個跟隨基督的人和教會的責任。
近幾年，普世教會界都「熱了起來」，分別從不同的信仰傳統與神學背景，回應全球暖化這個當代最被看重的議題，並致力於推動解決生態危機的行動。其中，福音派教會的反應最值得注意。因為傳統上，福音派被認為比較關心個人靈魂的得救與否，對於公共議題則相對比較傾向於保持距離（註1）。
※ 美國福音派間迥異的立場與建議
以全球福音派的大本營美國為例，由於美國是全球排放引發溫室效應之廢氣最多的國家。所以從2000年開始，一群福音派的基督徒科學家便共同發表聲明，正視這個問題，並建議研發新能源，以解決溫室效應的日益嚴重。2004年6月，福音派環境網絡（Evangelical Environment Network, EEN）召集著名福音派領袖舉行會議—包括全國福音派協會（NAE）、校園團契（Intervarsity）、《今日基督教雜誌》（Christianity Today）、福樂神學院（Fuller Seminary）的領導人，之後約五百名領袖簽訂「看守創造世界的福音派宣言」。EEN也寄出資料給三萬五千家教會，供小組討論和講道之用。2006年2月，由EEN籌組的Evangelical Climate Initiative，聯合美國86個知名福音派領袖在《紐約時報》刊登全頁廣告，促請華府立法減排二氧化碳，並倡導華府制訂環保條例。
不過，2007年6月13日，有8,500名代表出席的美南浸信會大會（Southern Baptists Convention），就全球暖化問題通過決議，但與Evangelical Climate Initiative的意見卻不一致。SBC憂心一旦立法減排溫室氣體，貧窮人最終只會受損，因為政策會導致全球經濟出現困難。SBC倫理與宗教自由議會公共政策研究副會長Barrett Duke表示：「我們都關注弱勢群體，但假如資料分析不正確，而實施的政策減少人類的貢獻，那就會增加貧窮人的生活支出。」諾克斯神學院歷史神學教授暨康瓦爾郡「創世管家聯盟」（Alliance for the Stewardship of Creation）全國發言人貝斯納亦提出，源自化石燃料的二氧化碳不會造成污染，那反而是解決人類貧窮問題的方法之一。他認為，各國政府蓄意減少二氧化碳排放量反而弊多於利。因為能源是經濟發展的基本要件，而減少石化能源的使用，或提高生碳能源的價格，只會使窮國經濟減緩、總生產量降低、物價上揚。
這樣的擔心不是空穴來風，因為最近CNN便報導，由於美國研究出玉米可以提煉成酒精成為替代性能源，於是美國政府決定購買巴西雨林以開墾成為玉米田。然而這個決定，不僅需要砍伐雨林，又會帶動玉米等原物料價格漲幅。而根據美國能源署的數據，各種抗緩化的計畫施行後，美國家庭平均每年將增加1到4千美元的花費，並引發更嚴重的失業潮。
〈未完待續.....〉
|
|
|
|
|
|
|
| 同作者相關文章： |
|
|
|
．「新皮袋」青年復興運動 (第 127 期)
|
|
．淺談禮拜中多媒體的使用 (第 124 期)
|
|
．做個整全宣教的好僕人 (第 108 期)
|
|
．為何會有那麼多教派、小派與運動？ (第 107 期)
|
|
．教會熱起來！ (第 106 期)
|
|
．重拾「團契」的真諦——從細胞小組教會的發展談起 (第 102 期)
|
|
．從PCT青年現況看青年牧養 (第 101 期)
|
|
．耶穌停、看、聽──淺談基督教媒體倫理 (第 99 期)
|
|
．活在上帝國——屬靈爭戰的真諦 (第 95 期)
|
|
．主流婚禮之外 (第 94 期)
|
|
．再見了！長老教會！？ (第 90 期)
|
|
．台灣教會界的7-11？！──淺論PCT的品牌與行銷 (第 86 期)
|
|
．明天過後，你會在哪裡？ (第 83 期)
|
|
|
|